过完春节回到单位上班，没有几天一时间几乎所有人都在讨论chatGPT，马小亮自然也不例外，毕竟作为传媒圈的，自然对新鲜事物抱有非常有兴趣。既然单位都在讨论这个，于是马小亮干脆就试用了一下，然后就彻底失落了，甚至有了被降维打击的感觉。
从官方网站的信息可以知道：ChatGPT是美国人工智能研究实验室Ope
AI新推出的一种人工智能技术驱动的自然语言处理工具，使用了T
a
sfo
me
神经网络架构，也是GPT-3.5架构，这是一种用于处理序列数据的模型，拥有语言理解和文本生成能力，尤其是它会通过连接大量的语料库来训练模型，这些语料库包含了真实世界中的对话，使得ChatGPT具备上知天文下知地理，还能根据聊天的上下文进行互动的能力，做到与真正人类几乎无异的聊天场景进行交流。ChatGPT不单是聊天机器人，还能进行撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务。不过具体应该如何使用，至少站在媒体人的角度，究竟会有什么样的不一样的体验呢？
ChatGPT最显著的特征之一是能够生成连贯流畅的文本，与用户互动并提供有效信息。因此，它可以为媒体、网站和社交平台智能生成内容，节省成本，也可能会减少媒体对人力的需求。不过，过度依赖自动生成内容可能导致内容缺乏多样性或原创性，所以将ChatGPT作为内容创建的辅助工具成为最佳策略，简单的说就是可以作为信息辅助查询应用，但是要想原创就特别难了。了解了这些，马小亮多少长出了一口气，至少饭碗短期内是保住了。
毕竟ChatGPT不能代替记者，但能代替记者的少部分劳动。深度报道、人物特写、新闻评论等需要创造性思维的体裁，ChatGPT无法像人类记者那样深度思考、刻画细节，缺乏批判、辩证的思考，生成的作品粗浅，质量无法达标。另外独创性、批判性、共情力让媒体人无可替代。ChatGPT或其他语言生成模型可以用于辅助内容生产，甚至能够模仿特定作者的写作风格，但不太可能完全取代媒体人的工作。原因在于，它们无法像人类作者那样写出真正原创的内容，他们对语境、潜台词的理解力也较低，很难写出简洁深刻、引发情感共鸣的文本。换个比较形象的说法就是：写文案或者是文章，需要用大脑去思考，而AI智能写作只能去模仿。
虽然如此，马小亮还是深切感受到
本章未完，请点击下一页继续阅读！