们的公约目前没有保护'不被算法匹配的人'。这篇论文是第一份提出此问题的系统论证。它的写作背景是北京，不是布宜诺斯艾利斯。但北京的人也在被同样一套算法以不同的语言版本做着同样的事。“
对韩国代表她只说了非常短的几句话。不是因为她和他不熟，是因为她知道他懂。她在过去的工作中和他有过数次关于数据隐私和人格权边界的讨论。她把复印件放在他面前的桌上，然后用食指在纸面上敲了一下。敲的位置是张薇后记的最后一行：“不在作者栏的人也是作者。“
韩国代表把纸拿起来读了一遍。读完把纸放下。沉默了几秒。然后用极简的英语说了一句话，不是回应，是结语。“Informed consent requires that the consenter knows what she is not consenting to. The unknown is not the absence of information. It is a kind of information that takes longer to arrive.“ 知情同意要求同意者知道她不统一的是什么。未知不是信息的缺失。未知是一种需要更长时间才能抵达的信息。
同一天北京时间下午。秦铭在法工委会议室处理秋分以来收到的各类反馈。
桌面上堆了三摞文件。左边是退出权试行第一阶段公报的公众反应汇总，方涵数据组用两天时间完成了主要媒体引述和社交平台高频关键词的初步抓取。中间是各省人大转来的相关质询和意见建议，数量不多，但每一封的落款都来自具体个人，不是匿名信。右边是孟正则最新提交的数据库架构补充审计，核心发现是：“无效退出“文件夹中存储的退回通知单编号总数已经超过了成功退出案例的三分之一。这个比例本身不是问题，因为“无效退出“的主体大多数是不在任何评估系统中的个人，他们在被拒之后不会被标记。但孟正则在这份审计的最后一条备注里加了一个他自己没有展开但写出来了的句子：“系统将未注册者的退出尝试判定为'无效'并归类储存。储存行为本身构成记录行为。被记录的行为和被记录的人不是同一个概念。但被记录的行为已经存在于系统中。这构成了一个矛盾：系统声称它没有记录这个人，但它记录了'此人试图退出但被系统拒绝'。系统记录的是一条关于不存在的存在的记录。换言之，系统
本章未完，请点击下一页继续阅读！